ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    Майкопский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Марголина А.В., при секретаре судебного заседания Засопиной О.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Майкопского гарнизона <данные изъяты> Сурина А.Б., подсудимого Ганичева К.С. и защитника – адвоката Садкового А.В., рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Ганичева К.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, с июня 2023 г. проходящего военную службу по контракту, по вступившему с 18 апреля 2017 г. в законную силу приговору 95 гарнизонного военного суда от 6 апреля 2017 г. осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на 2 года в исправительной колонии общего режима, которое отбыл 29 марта 2019 г., проживающего по адресу <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ,

установил:

в 8 часов 30 минут 10 сентября 2023 г. в п. Краснооктябрьском Майкопского района Республики Адыгея Ганичев К.С., проходящий военную службу по контракту, желая временно отдохнуть от прохождения военной службы, в период проведения в Российской Федерации мобилизации на основании Указа Президента от 21 сентября 2022 г. № 647, самовольно оставил часть и, проживая в г. Майкопе Республики Адыгея, проводил время по своему усмотрению до 21 сентября 2023 г., когда доставлен сотрудниками военной комендатуры в военную комендатуру Майкопского гарнизона, чем незаконное пребывание Ганичева вне военной службы окончено.

Подсудимый Ганичев свою вину признал полностью и показал, что 10 сентября 2023 г. он, желая отдохнуть от служебных обязанностей, самовольно оставил войсковую часть № и, проживая в г. Майкопе Республики Адыгея, проводил время по своему усмотрению до установления 21 сентября 2023 г. сотрудниками военной комендатуры его местонахождения.

Виновность подсудимого, кроме признания им своей вины, подтверждается совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно копии контракта о прохождении военной службы и выпискам из приказов командования Ганичев 15 июня 2023 г. заключил указанный контракт с Минобороны РФ на 2 года и с 18 июня 2022 г. зачислен в списки личного состава войсковой части №.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, командиров подразделений, следует, что 10 сентября 2023 г. обнаружено отсутствие на службе подсудимого Ганичева, который о причинах своего убытия не сообщал и разрешения на убытие за пределы воинской части не получал. Проводимыми розыскными мероприятиями установить местонахождение Ганичева не представилось возможным. В 18 часов 30 минут 21 сентября 2023 г. Ганичев обнаружен и доставлен на службу сотрудниками военной комендатуры.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №3, супруги родного брата подсудимого, последний с 10 по 21 сентября 2023 г. проживал совместно с ней в г. Майкопе Республики Адыгея. Каких-либо тяжёлых жизненных обстоятельств у подсудимого не было.

Заключением военно-врачебной комиссии поликлиники филиала № 3 ФГКУ «419 военный госпиталь» Минобороны РФ от 9 ноября 2023 г. подсудимый признан годным к военной службе по категории «А».

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем признаёт эти доказательства допустимыми. Поскольку такие доказательства являются детальными, последовательными и непротиворечивыми, суд находит их достоверными, в связи с чем кладёт эти доказательства в основу приговора.

Наличие у подсудимого статуса военнослужащего подтверждается копией контракта и указанными выше приказами командования.

Обстоятельства самовольного оставления Ганичевым части подтверждаются показаниями подсудимого, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3.

Поскольку приведённые в приговоре доказательства являются детальными, последовательными и непротиворечивыми, суд находит их достоверными, а их совокупность - достаточной, в связи с чем кладёт эти доказательства в основу приговора и полагает доказанным, что Ганичев, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации самовольно оставил часть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, в связи с чем квалифицирует содеянное им по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признаёт активное способствование его расследованию преступления, в связи с чем назначает Ганичеву наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Ганичевым своей вины, а также добровольное поступление его на военную службу в период проводимой Российской Федерацией специальной военной операции.

Между тем, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства опасный рецидив преступлений, поскольку Ганичев ранее осуждался по приговору 95 гарнизонного военного суда от 6 апреля 2017 г. к реальному наказанию в виде лишения свободы за совершение в совершеннолетнем возрасте против собственности тяжкого преступления, судимость за которое не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Исходя из этих обстоятельств суд на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает осужденному отбывание предусмотренного в санкции наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С учётом степени общественной опасности преступления, характеризующейся длительностью неисполнения Ганичевым обязанностей военной службы в период проведения в Российской Федерации частичной мобилизации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории вменяемого ему тяжкого преступления на менее тяжкую.

Для обеспечения исполнения приговора избранная в отношении Ганичева мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении – надлежит изменению на заключение подсудимого под стражу.

Учитывая имущественную несостоятельность подсудимого, в соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждений защитнику по назначению за оказание Ганичеву юридической помощи на предварительном следствии и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд

приговорил:

признать Ганичева К.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Началом исчисления срока отбывания назначенного осуждённому Ганичеву К.С. наказания в виде лишения свободы считать дату вступления приговора в законную силу.

Изменить в отношении Ганичева К.С. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение его под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы осужденному Ганичеву К.С. время содержания его под стражей с даты заключения под стражу на основании данного приговора до вступления последнего в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой на предварительном следствии и в суде услуг защитника по назначению в сумме 8230 (восемь тысяч двести тридцать) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым Ганичевым К.С., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий                                                                                 А.В. Марголин