Arms
 
развернуть
 
385019, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Михайлова, д. 6а
Тел.: (8772) 56-22-42
gvs.adg@sudrf.ru
385019, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Михайлова, д. 6аТел.: (8772) 56-22-42gvs.adg@sudrf.ru
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 17.07.2026
Вынесено решение по административному делу о не исключении военнослужащего из реестра участников накопительно-ипотечной системы.версия для печати

Майкопский гарнизонный военный суд рассмотрел административное дело по административному иску военнослужащего М. об оспаривании действий командира воинской части, связанных с отказом в реализации рапорта об исключении из реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.

Согласно материалам дела, М. 18 февраля 2019 г. как военнослужащий, имеющий право стать участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, по своему желанию был включен в реестр участников накопительно-ипотечной системы по 04 (добровольной) категории. 3 февраля 2026 г. М. подал рапорт на имя командира воинской части, в котором выразил желание изменить форму реализации своего права на получение жилого помещения путем предоставления жилищной субсидии, в связи с чем просил исключить его из данного реестра. Командир воинской части данный рапорт возвратил по команде без реализации, при этом в сопроводительном письме указано, что Федеральным законом «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» исключение военнослужащего из данного реестра по собственному желанию и избрание иной формы жилищного обеспечения не предусмотрено, оснований для исключения из реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих нет.

Проверив законность оспариваемого решения административного ответчика, суд пришел к выводу, что в соответствии п. 2 ст. 1 и п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане осуществляют принадлежащие им права по своему усмотрению, то есть своей волей и в своем интересе. Из этого следует недопустимость понуждения лиц к реализации определенного поведения, составляющего содержание их прав.

Рассмотрев дело, суд установил, что решение командира воинской части, нарушает право М. на выбор способа обеспечения жилым помещением, в связи с чем признал такое решение незаконным Для восстановления нарушенных прав административного истца суд возложил на командира воинской части обязанность повторно рассмотреть изложенный в рапорте М. вопрос об исключении его из реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.

Решение не вступило в законную силу.

https://vk.ru/wall-218189434_151

опубликовано 17.07.2026 10:11 (МСК)