Майкопским гарнизонным военным судом рассмотрено уголовное дело в отношении проходящего военную службу по контракту военнослужащего Б. и гражданина А., которые:

1) в 1 час 36 минут 17 мая 2025 г. Б. с корыстной целью, желая незаконно обогатиться, сообщил потерпевшей заведомо недостоверные сведения о наличии у него возможности приобрести для нее за 77 000 рублей наркотическое средство, в связи с чем в этот же день потерпевшая передала указанную денежную сумму наличными Б., который этой значительной для потерпевшей денежной суммой распорядился по своему усмотрению, не предпринимая действий к совершению обещанного;

2) 17 мая 2025 г. Б. предложил участвовать в совместном хищении у потерпевшей путём обмана денежные средства А., который из корыстной заинтересованности с таким предложением согласился. При этом в соответствии с распределением ролей:

- 17 мая 2025 г. А. и Б. в ходе телефонных разговоров и переписки в мессенджере «Телеграм» сообщили потерпевшей заведомо недостоверные сведения о том, что при приобретении для неё наркотических средств Б. задержан сотрудниками полиции и о необходимости в связи с этим передачи сотрудникам полиции взятки в размере 340 000 рублей, которую попросили перевести на банковский счёт А. Таким же способом подсудимые просили передать им 20 000 рублей в качестве компенсации расходов на поездку и за причинённые им неудобства. Будучи введённой в заблуждение, потерпевшая перевела 360 000 рублей на банковский счёт А.;

- 26 мая 2025 г. Б. и А. сообщили потерпевшей заведомо недостоверные сведения о том, что сотрудники полиции требуют от них сведений о заказчике якобы приобретаемых 17 мая 2025 г. наркотических средств, то есть о ней. При этом А. предложил передать сотрудникам полиции взятку в размере 400 000 рублей. Поверив подсудимым, потерпевшая 27 мая 2025 г. перевела на банковский счёт А. 400 000 рублей. Позже 27 мая 2025 г. А. и Б. сообщили ей, что для решения этого же вопроса необходимо передать сотрудникам полиции ещё 50 000 рублей, которые потерпевшая, поверив подсудимым, в этот же день также перевела на банковский счёт А.;

- 15 июня 2025 г. Б. сообщил потерпевшей заведомо недостоверные сведения о том, что А. в ходе дорожно-транспортного происшествия допустил наезд на человека, в связи с чем требуется передача последнему 150 000 рублей за несообщение о случившемся сотрудникам полиции, которые могут вспомнить обстоятельства задержания его 17 мая 2025 г. Поверив подсудимым, она в этот же день перевела на банковский счёт А. 150 000 рублей.

Полученные такими незаконными способами денежные средства от потерпевшей, которые для неё являлись значительным ущербом, подсудимые поделили поровну и использовали по своему усмотрению.

Подсудимые виновными себя в инкриминируемых преступлениях признали полностью.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учел, что подсудимые полностью признали вину в совершении преступлений и давали последовательные показания, в которых подробно описали обстоятельства и мотивы совершенных преступлений и в дальнейшем эти показания положены в основу приговора.

Также, при назначении наказаний суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учёл, что:

- подсудимый Б. добровольно поступил на военную службу по контракту в период проведения специальной военной операции, выполнял обязанности военной службы в особых условиях, в ходе которых перенёс контузию, заявил о желании продолжить прохождение военной службы по контракту, имеет заболевание;

- подсудимый А. положительно характеризуется по месту жительства.

Вместе с тем, поскольку похищенные денежные средства представляли собой единовременную выплату за гибель в ходе специальной военной операции отца потерпевшей и хищение совершено группой лиц по предварительному сговору, в состав которой входил военнослужащий Б., в период объявленной в Российской Федерации с 21 сентября 2022 г. по Указу Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647 частичной мобилизации, в соответствии с п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признал совершение всех совершённых подсудимыми преступлений в период мобилизации.

С учетом конкретных фактических обстоятельств каждого из преступлений, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, характеризующих личность подсудимых и их отношение к содеянному, суд признал виновными:

- Б. - в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 и ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначил окончательное наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения указанных наказаний в виде лишение свободы на срок 5 лет в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 60 000 рублей;

- А. - в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначил наказание в виде лишение свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 50 000 рублей.

Приговор не вступил в законную силу.

https://vk.com/wall-218189434_136